这一点已得到群众的认可，应被视为事实上的重婚

1.《中华人民共和国刑法》

第258条有配偶但重婚者，或明知他人有配偶者，处二年以下有期徒刑或拘役。

2.《最高人民法院关于若干适用问题的解释》

第五条未按照《婚姻法》第八条规定办理婚姻登记，以夫妻名义同居的男女向人民法院提起离婚诉讼的，区别对待：

在1994年2月1日民政部颁布实施《婚姻登记管理条例》之前，如果男女双方都符合婚姻的实质性要求，则应视为事实婚姻。

1994年2月1日《民政部婚姻登记管理条例》颁布实施后，男女双方均符合实质婚姻条件的，人民法院应当在受理案件前通知他们补办婚姻登记；未办理结婚登记的，视为终止同居关系。

1、为了达到一定目的，在办理离婚手续后，虚假离婚和与他人结婚不构成重婚罪——肖康平重婚案

2.伪造配偶签名以获得离婚登记，从而在另一个国家与另一人结婚，构成重婚罪——桥本Yuzi诉桥本Hiroshi重婚案

审判法院：上海市第一中级人民法院

3、协议离婚后与他人结婚构成重婚罪——张磊重婚无罪

案例号：宣中兴中字1号

审判法院：安徽宣城市中级人民法院

4.在确定事实重婚的终结时，应考虑双方当事人解除事实婚姻的意图的表达以及解除的效果，以使公众认为婚姻关系已经解除-田顺华重婚案

本案的主旨是：在确定事实重婚的终结时，应考虑两个因素：第一，行为人解除事实婚姻的意图；第二，行为人的解散达到了让公众认为婚姻关系已经解散的效果。

案件号：二中兴中字第1972号

审判法院：北京市第二中级人民法院

1.重婚的客观方面是重婚

该罪的客观方面是，犯罪人必须是重婚犯。换言之，有配偶的人与另一人结婚，或故意与另一个人结婚，构成重婚罪。

没有配偶但知道另一方有配偶但在婚姻关系中与另一方登记结婚或同居和重婚的人。

》张军著，人民法院出版社2013年出版

2.事实重婚、同居和临时同居

由于重婚的主要特征是男女之间或有配偶者之间非法建立婚姻，《婚姻法》第3条不仅禁止重婚，而且还规定“有配偶者不得与他人同居”。根据2001年12月27日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二条的解释，《婚姻法》第32条和第46条规定，有配偶和婚外异性的人以丈夫和妻子的名义“持续、稳定地生活在一起”。如果一个男人和一个女人生活在一起，但他们不是“持续稳定地生活在一起”，而是可以随时自由分开，那只是一种暂时的同居关系。这是一种简单的非法同居，不能被视为重婚。在现实生活中，虽然有些人不登记他们的婚姻或举行结婚仪式，但他们确实生活在一起并形成夫妻关系，即在夫妻关系中相互对待。这一点已得到群众的认可，应被视为事实上的重婚。关于事实上的重婚，1994年12月14日，最高人民法院在其关于《婚姻登记管理条例》实施后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否被认定为重婚并予以处罚的答复中，明确规定:"新的婚姻登记管理条例于1994年1月12日经国务院批准,1994年2月1日由民政部颁布。换言之，有配偶的人以丈夫和妻子的名义与他人同居，或明知以丈夫和夫人的名义与另一人同居，仍应视为重婚并受到惩罚。2003年8月8日，在《婚姻登记管理条例》修订后，国务院再次颁布《婚姻登记条例》，决定自2003年10月1日起施行，但上述“批准”仍可以参照执行。

第二卷，周道鸾、张军主编，人民法院出版社2013年出版

3.刑法对事实婚姻的承认

由于民法和刑法有其特殊的调整对象、任务和目的，民事审判实践不能简单地理解和适用它们。刑法中的事实婚姻应包括非法同居和视为非法同居的事实婚姻。原因是，自民政部颁布的新《婚姻登记管理条例》实施以来，未经婚姻登记的夫妻以夫妻名义同居被视为非法同居，目的是鼓励人们自觉办理婚姻登记。然而，不能否认他们婚姻的客观存在，因为他们没有登记，但不合法。重婚的对象不是对方的权利，而是一夫一妻制的社会管理秩序，它侵犯了社会公共利益。不可否认，另一方犯有重婚罪，因为另一方的利益不受民法保护。否则，重婚罪只会打击欺骗婚姻登记机关的行为，不会破坏一夫一妻制。这显然不符合刑法解释原则。因此，在1994年12月4日最高人民法院对四川省高级人民法院关于《婚姻登记管理条例》实施后发生的重婚案件和非法同居关系是否被定罪处罚为重婚的答复中，新的《婚姻登记管理条例》于1994年1月12日由国务院批准，1994年2月1日由民政部发布。颁布实施后，如果有配偶的人以丈夫和妻子的名义与他人同居，或者，如果另一个人知道他有配偶但以丈夫和妻子的名义与他同居，他仍应被判重婚。“我们认为这种解释是正确的。